Lásar hafa breyst í aldanna rás, en baráttan við að hámarka jafnvægið milli öryggis, kostnaðar og þæginda er stöðug. Frá dögunum þegar Maharajahs á Indlandi héldu fjársjóði sínum á eyjum umkringdur krókódíl hernum (aðgangur var aðeins mögulegur með því að drepa eða drukkna krókódíla) til núverandi rafeindatækni.
Við vitum að trélásar voru í notkun fyrir fjórum þúsund árum, elsta sem fannst til þessa er frá höll í Nineveh (nú Mosul, Írak). Lyklar á þessu tímabili voru svo stórir að þræll þurfti að bera einn - ekki miklu þægilegri en Crocs.
Rómverjar sameinuðu egypska, gríska og kínverska endurbætur og gerðu málmlásar víða aðgengilegar. Vegna þess að rómverskir togas höfðu enga vasa lykla nógu litlir til að vera felldir í fingurhringa voru þróaðir.
Þróun lokka á miðöldum var að mestu leyti bundin við snyrtivörur. Lásasmiðja var stjórnað af guildum sem sameinuðu oft verstu eiginleika kartela og stéttarfélaga sem komu í veg fyrir að ný tækni komi fram, hvaða hugvitssemi þar var beint til brögðra, rangra lykilhola og fela raunverulegan lás til að þynna þjófum.
Á þessum tíma voru samsettir lokkar þekktir og notaðir en auðveldlega var hægt að sigra með „tilfinningu.“
Árið 1778 fann Robert Barron frá Englandi upp lyftistönginni, þetta veitti þetta raunverulegar forvarnir í fyrsta skipti og hófst á aldri uppfinningar.
Árið 1784 sýndi Joseph Bramah í búð sinni í London með skilti með 200 gínea (£ 210) til allra sem gátu valið það, það var ekki fyrr en 1851 sem verðlaunin voru veitt og síðan eftir 51 tíma áreynslu.
Linus Yale Jr., augljóslega hóflegur maður, þróaði „óskeikulan bankalás“ árið 1851, þetta var staðallinn fyrir öryggishólf, en var fljótlega úreltur með tækni við að hella sprengiefni í lykilgatið. Nákvæmar samsetningarlásar komu í stað þessa, „Magic Bank Lock“ Yale kom út árið 1861.
1873, James Sargent, frá Rochester, NY fann upp tímalásbúnað, til að opna öryggishólfið var nauðsynlegt að þekkja samsetninguna og einnig tímagluggann þegar opinn var á lásnum var mögulegt.
Nú er tímabil skjótt tækniframfarir svipað og seint á 18. öld, bylting okkar er þó í rafeindatækni frekar en fyrirkomulag.
Breytingar á gildi
Á nítjándu öld voru það gull og demantar sem þurftu fullkomna vernd; Gull dagsins er gögn, demantar dagsins eru borgaralegt líf. Rafrænar eldveggir hafa tekið sæti eldvarnar öryggishólfs. Hard diskar hafa komið í stað Bullion.
Upplýsingar, svo sem sjúkraskrár, sem fyrir 25 árum, voru meðhöndlaðar sem litlu meira virði en blaðið sem þeir voru skrifaðir á, eru nú af gríðarlegu gildi og verður að halda trúnaðarmálum. Identity Thieves gera líf þeirra með því að stela kóða, lykilorðum osfrv. Til að fá aðgang að bankareikningum og lánsfé. Ef smásalar á netinu geta ekki ábyrgst öryggi munu þeir missa viðskiptavini sína.
Í „Vesturlöndum“ eftir að lífið hefur orðið auðveldara hefur gildi sem við leggjum á mannlíf aukist, sem er sýnt af sorg okkar yfir því að missa 5 flugvélar í öllu stríði; Í samanburði við aðeins 60 árum síðan þegar tap á 5 flugvélum (40+ mönnum) í einni 100 sprengjuárás hefði ekki gert forsíðuna. Með þessu vaxandi (skynja) gildi hefur aukið umburðarlyndi aukakostnaðar og óþæginda á flugvöllum.
Lyklar
Margoft er bara að líta út fyrir að læsa sé nóg til að hindra frjálslegur þjófur. Í öðrum tilvikum er mikilvægt að hurðin sé í raun læst. Stundum er mikilvægt að hurðin sé læst. Til að ná þessu er hægt að hanna læsinguna til að halda lyklinum þegar það er opið, eða hægt er að nota lykilinn til að losa handfangið sem síðan sprettur út í augljóslega „opna“ stöðu.
99% allra lása eru reknir af hefðbundnum lyklum. Svo augljóslega virka þeir mjög vel og eru hagkvæmir í flestum forritum. Lykilásar hafa takmarkanir eins og sjá má í aðliggjandi töflu 1.
Mjög háir öryggislyklar eru tiltækir sem mjög erfitt er að afrita með afleysingum sem aðeins eru tiltækir frá framleiðandanum. Þetta er verulegur kostnaður hvað varðar skráningu og óþægindi sem og dollara. Flækjustig lykilsins er engin vörn gegn þjófnaði.
Allir aðrir lyklar eru tiltölulega auðvelt að afrita (jafnvel þegar það er stimplað „ekki afrita“).
Myndin af fangavörðinum með risastóran lyklahring gæti verið anakronistic, vissulega dregur hún fram óþægindin, en hún hefur dyggðir, eitthvað sem ekki er mikið og þungt er að týnast og þjófnaður hans er strax augljós. Í flestum samskiptamiðstöðvum og gagnaverum er aðal lykilkerfi notað til að bæta þægindi með því að leyfa einum lykli að opna allar hurðir í kerfinu með víkjandi lyklum sem hafa leyfi fyrir aðeins einum eða einu hurðum. Þetta útrýma þörfinni fyrir að segja viðhaldsmann til að bera mikinn fjölda lykla. Eins og alltaf er um viðskipti: Meistarinn er mjög dýrmætur.
Nýleg þróun er handfang sem starfrækt er með samblandi með lykilhengingu; Þetta starfar eins og meistarakerfi, en lokka getur verið nokkuð auðveldlega „stillt“ á nokkrum mínútum, eins og segja, leigjendur í samskiptamiðstöð, eða starfsmenn koma og fara.
Venjulega er ekki nauðsynlegt að nota mikinn fjölda mismunandi lykilmynstra ef einhver eftirlit er notað; Einhver sem reynir 25 lokka áður en einn opnar mun ekki ná árangri.
Sérhver kerfi sem krefst þess að lyklar eiga í vandræðum þegar lykill vantar, fyrsti erfiðleikinn er að ábyrgur einstaklingurinn verði meðvitaður um tapið. Þá verður að taka ákvörðun um líkurnar á því að lykillinn falli í óheiðarlegar hendur og frá því að ákvörðunin um að endurskoða suma, eða alla, er ráðist af lásum. Kostnaðurinn og tíminn sem sóað er að gera þetta, sérstaklega ef það er snilldarlykill sem villst, bendir til þess að það verði ekki alltaf gert. Eignin sem er í hættu Ef lykill er í hættu tilheyrir oft ekki handhafa aðallykils, þetta gefur hagsmunaárekstra og er góð rök fyrir leigutaka að krefjast kerfis sem hægt er að „endurstilla“ auðveldlega og ódýrt.
Verra vandamál er þegar lykill er afritaður, þá gæti aðeins sá (kannski starfsmaður um það bil að segja upp) sem gerir afritunina vitað um þetta öryggisbrot. Aftur ef „endurkoma“ er auðvelt er hægt að gera það í hvert skipti sem starfsmaður fer.
Eftir því sem þörfin fyrir aðalkerfi hefur aukist og kostnaður rafrænna kerfa hefur hafnað fleiri og fleiri fyrirtækjum og öðrum stofnunum er að íhuga „rafrænan val.“
Rafrænar handföng á netþjóna skápum
Með vaxandi gildi upplýsinga hefur mikil öryggis athygli beinst að tölvuöryggi, bæði frá rafrænni og líkamlegri innkomu. Hægt er að stilla rafrænt netverndarkerfi eins og mátkerfi Emka á nokkra mismunandi vegu til að sameina öryggi og þægindi í viðeigandi samsetningu.
Dæmigerð bankagagnamiðstöð eða samsöfnun miðstöð mun kannski hafa 250 netþjóna skápa hvor með einum, tveimur eða þremur hurðum að framan og aftan. Skemmdirnar eru settar í bönkum í öruggu herbergi. Herbergið er venjulega nálgast með ID skjöldu / nálægðarkorti. Nokkrir netþjónanna verða leigðir út til ýmissa leigjenda, þeir og viðhaldsfólk þeirra þurfa aðgang af og til. Stjórnun hússins þarf einnig aðgang og getu til að læsa leigutaka.
